VI SAB/Wa 128/23
PostanowienieWSA w Warszawie2024-01-25
Skład orzekający: Aneta Lemiesz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania administracyjnego jest niedopuszczalna, gdy dotyczy postępowania przed organem, który nie jest organem wyższego stopnia w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego. W niniejszej sprawie skarżący domagał się wznowienia postępowania administracyjnego, a Główny Inspektor Transportu Drogowego działał jako organ pierwszej instancji, a nie organ wyższego stopnia. Zgodnie z art. 37 § 1 PPSA, skargę na przewlekłość można wnieść tylko do organu wyższego stopnia, a w przypadku braku takiego organu – do sądu administracyjnego.Stan faktyczny
Skarżący Z. Z. złożył skargę na przewlekłość postępowania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) w przedmiocie kary pieniężnej, domagając się wznowienia postępowania administracyjnego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na przewlekłość postępowania Głównego Inspektora Transportu Drogowego z wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło