VI SAB/Wa 133/21

WyrokWSA w Warszawie2022-06-07

Skład orzekający: Danuta Szydłowska, Dorota Dziedzic-Chojnacka, Sławomir Kozik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na lokalizację zjazdu, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała charakter rażącego naruszenia prawa?

Ratio decidendi

Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o zezwolenie na lokalizację zjazdu, jednakże bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. Sąd zobowiązał organ do wydania aktu w sprawie w terminie dwóch miesięcy od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi L. Sp. z o.o. na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na lokalizację zjazdu. Strona skarżąca domagała się stwierdzenia bezczynności organu i zobowiązania go do wydania aktu.

Rozstrzygnięcie

1. Stwierdzono, że Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad dopuścił się bezczynności, która nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. 2. Zobowiązano Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad do wydania aktu w sprawie z wniosku L. Sp. z o.o. w przedmiocie zezwolenia na lokalizację zjazdu w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. 3. Oddalono skargę w pozostałym zakresie. 4. Zasądzono od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącej L. Sp. z o.o. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na lokalizację zjazdu 1. stwierdza, że Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad dopuścił się bezczynności, która nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; 2. zobowiązuje Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad do wydania aktu w sprawie z wniosku L. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] w przedmiocie zezwolenia na lokalizację zjazdu w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącej L. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło