VI SAB/Wa 14/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-06-26
Skład orzekający: Grażyna Śliwińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie bezczynności organu w przedmiocie nierozpoznania odwołania powinno zostać umorzone, jeśli organ II instancji wydał decyzję merytoryczną w przedmiocie tego odwołania?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie bezczynności organu staje się bezprzedmiotowe, gdy organ II instancji wyda decyzję merytoryczną w przedmiocie nierozpoznanego odwołania. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, powinien umorzyć postępowanie.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji Prezydenta Miasta W. odmawiającej zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję uchylającą decyzję organu I instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. Organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji o odmowie udzielenia zezwolenia na zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
W dniu 16 maja 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga pani W. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z uwagi na nierozpoznanie odwołania od decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] odmawiającej udzielenia pani W. S., panu A. R., pani S. D. i panu J. i S. zezwolenia na zajęcie pasa drogowego ul. N. w W..
W skardze pani W. S. podniosła, iż odwołanie od powyższej decyzji Prezydenta W. złożyła dnia 20 grudnia 2006 r. za pośrednictwem organu I – instancji, przy czym odwołanie wraz z aktami sprawy wpłynęło do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w dniu 27 grudnia 2006 r. Skarżąca, podkreślając, iż do dnia 2 kwietnia 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławczego w W. nie wydało w przedmiotowej sprawie decyzji, zwróciła się o zobowiązanie organu II instancji do rozstrzygnięcia sprawy w wyznaczonym przez Sąd terminie.
W odpowiedzi na skargę udzielonej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. podniesiono, iż organ, po rozpoznaniu odwołania pani W. S. od decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] decyzją z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z powyższym Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wezwaniem z dnia 24 maja 2007 r. Sąd zobowiązał organ do przesłania zwrotnego potwierdzenia odbioru przez skarżącą ww. decyzji. W dniu 15 czerwca 2007 r. złożono w Sądzie zwróconą do organu przez urząd pocztowy z uwagi na niepodjęcie jej w terminie przez panią W. S., przesyłkę zawierającą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje :
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
W sytuacji, w której przedmiotem skargi jest bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. polegająca na nierozpoznaniu odwołania od decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...], wydanie przez organ II instancji w dniu [...] maja 2007 r. decyzji uchylającej zaskarżoną decyzję i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia, powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego.
Tym samym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło