VI SAB/Wa 15/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-07-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej powinno zostać umorzone, jeżeli organ ten wydał decyzję merytoryczną rozpatrującą odwołanie skarżącego, czyniąc tym samym postępowanie sądowe bezprzedmiotowym?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej podlega umorzeniu, jeżeli organ ten wydał decyzję merytoryczną, która rozpoznała odwołanie skarżącego. Wydanie takiej decyzji sprawia, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA uzasadnia jego umorzenie.
Stan faktyczny
Skarżący J. S. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji odmawiającej zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej umorzenie, ponieważ wydał decyzję, która uchyliła zaskarżoną decyzję i umorzyła postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji odmawiającej udzielenia zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Skarżący – J. S., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania z dnia 18 grudnia 2006 r. od decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] odmawiającej udzielenia zezwolenia na zajęcie pasa drogowego We wniesionej pismem z dnia 17 maja 2007 r. odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, bowiem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] listopada 2006 r. w całości i umorzyło postępowanie w sprawie (omawiana decyzja z dnia [...] maja 2007 r. znajduje się w aktach administracyjnych sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W zaistniałej sytuacji wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzji z dnia [...] maja 2007 r. nr [...], w której to decyzji organ rozpoznał odwołanie skarżącego z dnia [...] grudnia 2006 r., uchylając decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] i umarzając postępowanie w sprawie, powoduje bezprzedmiotowość postępowania. Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło