VI SAB/Wa 15/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli organ wydał decyzję merytorycznie rozstrzygającą sprawę po wniesieniu skargi?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli organ po wniesieniu skargi wydał decyzję merytorycznie rozstrzygającą sprawę, do której odnosił się wniosek skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżąca T. S.A. wniosła skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o zatwierdzenie projektu zmiany ramowej oferty o dostępie telekomunikacyjnym. Po wniesieniu skargi, organ wydał decyzję odmawiającą zobowiązania do zmiany oferty, co uczyniło postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o zatwierdzenie projektu ramowej oferty o dostępie telekomunikacyjnym postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Skarżąca – T. S.A. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o zatwierdzenie projektu ramowej oferty o dostępie telekomunikacyjnym. W skardze skarżąca podnosiła, iż w dniu 3 września 2007 r. złożyła do organu w trybie art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 16 lipca 2006 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171 poz. 1800 z późn. zm.) wniosek o zatwierdzenie projektu zmiany "Oferty ramowej T. S.A. o dostępie telekomunikacyjnym w zakresie połączenia sieci" (wprowadzonej decyzją Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...], zmienioną decyzją tego organu z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w zakresie Części 5 Oferty – "Opłaty". Wniosek skarżąca uzasadniała zmianą warunków rynkowych. W piśmie z dnia 27 marca 2008 r. organ wniósł o umorzenie postępowania, bowiem Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej decyzją z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] ustosunkował się do omawianego wniosku skarżącej i odmówił zobowiązania do zmiany oferty ramowej T. o dostępie telekomunikacyjnym w zakresie połączenia sieci, w części 5 oferty – "Opłaty". Do pisma dołączono decyzję z dowodem jej odbioru przez skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W zaistniałej sytuacji wydanie przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej decyzji z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...], w której to decyzji organ ustosunkowuje się do wniosku skarżącej z dnia 3 września 2007 r., powoduje bezprzedmiotowość postępowania. Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło