VI SAB/Wa 15/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli organ wydał decyzję merytorycznie rozstrzygającą sprawę po wniesieniu skargi?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli organ po wniesieniu skargi wydał decyzję merytorycznie rozstrzygającą sprawę, do której odnosił się wniosek skarżącego.Stan faktyczny
Skarżąca T. S.A. wniosła skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o zatwierdzenie projektu zmiany ramowej oferty o dostępie telekomunikacyjnym. Po wniesieniu skargi, organ wydał decyzję odmawiającą zobowiązania do zmiany oferty, co uczyniło postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o zatwierdzenie projektu ramowej oferty o dostępie telekomunikacyjnym postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym
Skarżąca – T. S.A. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o zatwierdzenie projektu ramowej oferty o dostępie telekomunikacyjnym.
W skardze skarżąca podnosiła, iż w dniu 3 września 2007 r. złożyła do organu w trybie art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 16 lipca 2006 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171 poz. 1800 z późn. zm.) wniosek o zatwierdzenie projektu zmiany "Oferty ramowej T. S.A. o dostępie telekomunikacyjnym w zakresie połączenia sieci" (wprowadzonej decyzją Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...], zmienioną decyzją tego organu z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w zakresie Części 5 Oferty – "Opłaty". Wniosek skarżąca uzasadniała zmianą warunków rynkowych.
W piśmie z dnia 27 marca 2008 r. organ wniósł o umorzenie postępowania, bowiem Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej decyzją z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] ustosunkował się do omawianego wniosku skarżącej i odmówił zobowiązania do zmiany oferty ramowej T. o dostępie telekomunikacyjnym w zakresie połączenia sieci, w części 5 oferty – "Opłaty". Do pisma dołączono decyzję z dowodem jej odbioru przez skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W zaistniałej sytuacji wydanie przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej decyzji z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...], w której to decyzji organ ustosunkowuje się do wniosku skarżącej z dnia 3 września 2007 r., powoduje bezprzedmiotowość postępowania.
Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło