VI SAB/Wa 15/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-12-29
Skład orzekający: Andrzej Czarnecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła jej braków formalnych w wyznaczonym przez sąd terminie. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia braków, w tym podpisania skargi i nadesłania jej odpisu, stanowi podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił tę skargę. Od wyroku WSA spółka wniosła skargę kasacyjną. Sąd wezwał stronę do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, w tym do jej podpisania i nadesłania odpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej I. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lipca 2015 r. oddalającego skargę w sprawie ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia I. odrzucić skargę kasacyjną; II. zwrócić stronie skarżącej I. sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.
Skarżąca, I. sp. z o.o. z siedzibą w P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpoznania odwołania.
Wyrokiem z 15 lipca 2015 r., sygn. akt VI SAB/Wa 15/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w niniejszej sprawie.
Od powyższego wyroku skarżąca pismem z 17 września 2015 r. wniosła skargę kasacyjną.
W wykonaniu zarządzenia z 22 września 2015 r., przy piśmie z 19 października 2015 r., uznanym za doręczone z dniem 6 listopada 2015 r. (k. 106), doręczono pełnomocnikowi skarżącej wezwanie do usunięcia braków skargi kasacyjnej poprzez podpisanie skargi oraz nadesłanie odpisu skargi kasacyjnej. Na wykonanie wezwania zakreślono stronie termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie, skarżący, w zakreślonym przez Sąd terminie zobowiązany był do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez jej podpisanie oraz nadesłanie odpisu skargi kasacyjnej.
Jak wynika z akt sprawy odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej, został prawidłowo wysłany na adres pełnomocnika skarżącej. Przesyłka była dwukrotnie awizowana (22 października 2015 r. i 30 października 2015 r.). Ponieważ nie została odebrana przez adresata, 6 listopada 2015 r. zwrócono ją do Sądu. Działając na podstawie art. 73 p.p.s.a. przesyłkę uznano za doręczoną z dniem 5 listopada 2015 r., tj. ostatniego dnia 14-dniowego okresu, na jaki złożono ją w placówce pocztowej, liczonego od pierwszego zawiadomienia. Siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upływał 13 listopada 2015 r.
Nieuzupełnienie braku formalnego skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie, stanowiło podstawę do jej odrzucenia.
Z tych też względów, działając na podstawie art. art. 178 p.p.s.a Sąd postanowił, jak w punkcie I sentencji, o punkcie II sentencji orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło