VI SAB/Wa 15/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-05-15
Skład orzekający: Justyna Żurawska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem poczty elektronicznej (e-mail) bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego lub podpisu osobistego, a także bez podania numeru PESEL, może zostać uznana za formalnie poprawną?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Skarga wniesiona za pośrednictwem poczty elektronicznej (e-mail) nie spełnia wymogów formalnych, jeśli nie jest podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, a także nie zawiera numeru PESEL. Wysłanie skargi na adres e-mail sądu nie wywołuje skutków prawnych złożenia pisma procesowego.Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia za pośrednictwem poczty elektronicznej. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania i podania numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia. Strona odpowiedziała na wezwanie, ponownie wysyłając skargę e-mailem wraz ze skanem podpisu. Sąd uznał, że braki formalne nie zostały skutecznie uzupełnione.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Justyna Żurawska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 maja 2024 r. skargi J. R. na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w sprawie leczenia poza granicami kraju postanawia: odrzucić skargę
J. R. (dalej: "Strona", "Skarżący") wniósł skargę, za pośrednictwem poczty elektronicznej, na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia.
Przewodnicząca Wydział w dniu 11 marca 2024 r. zarządziła wezwanie Strony do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez: podpisanie skargi i nadesłanie swojego numeru PESEL.
Wezwanie zostało doręczone Stronie 11 kwietnia 2024 r.
W dniu 17 kwietnia 2024 r., również za pośrednictwem poczty elektronicznej, Skarżący odpowiedział na ww. wezwanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd skargę odrzuca: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Stosownie zaś do treści art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z powyższego wynika zatem, że koniecznym warunkiem formalnym pisma jest umieszczenie podpisu osoby, która to pismo wniosła. Podpis musi być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 p.p.s.a. W sprawie wyjątek ten nie ma zastosowania.
Zaś w przypadku, gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno zostać podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Powyższe zasady podpisywania dotyczą także załączników – zob. art. 46 § 2a i 2b p.p.s.a.
Nadto, w sytuacji gdy pismo Strony jest pierwszym pismem w sprawie, winno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku – art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.
W sprawie skarga została wniesiona za pośrednictwem poczty elektronicznej. Nie była zatem podpisana. W jej treści Skarżący nie podał także swojego numeru PESEL. W związku z powyższym, w oparciu o przepisy art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 11 marca 2024 r., Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez: a) podpisanie skargi oraz b) nadesłanie swojego numeru PESEL. Jednocześnie Skarżącemu doręczono kserokopię skargi z dnia 2 grudnia 2023 r., celem jej podpisania i zwrotu do sądu (k. 14). Pouczono także Skarżącego o warunkach wnoszenia pism oraz doręczania pism przez sąd za pomocą środków komunikacji elektronicznej tj. o wnoszeniu pism w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą sądu, zlokalizowaną na elektronicznej platformie usług administracji publicznej (ePuap) i obowiązku podpisania takiego pisma kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Wskazano, że w celu wniesienia takiego pisma do sądu strona powinna posiadać konto na platformie e-Puap oraz że instrukcja zakładania tego konta dostępna jest pod podanym adresem. Pouczono także Stronę, że pisma wysłane na adres elektroniczny sądu (adres e-mail) nie wywołują skutków prawnych, które ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wiąże ze złożeniem pisma procesowego.
Ww. wezwanie wraz z pouczeniem zostało Stronie doręczone 11 kwietnia 2024 r. Zatem siedmiodniowy termin do skutecznego uzupełnienia braków upłynął w dniu 18 kwietnia 2024 r.
W odpowiedzi na wezwanie Strona ponownie przesłała skargę za pośrednictwem poczty elektronicznej (e-mail), załączając skan podpisanej skargi.
W tej sytuacji przyjąć należy, że brak skargi w postaci podpisu Skarżącego nie został uzupełniony. Strona winna bowiem, w sytuacji gdy nie posiada konta na elektronicznej platformie usług administracji publicznej (e-Puap) bądź posiada, ale nie wyraża woli wnoszenia pism w formie dokumentów elektronicznych, podpisać skargę odręcznie i wysłać ją na adres tut. sądu, zgodnie z wezwaniem.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło