VI SAB/Wa 16/25

WyrokWSA w Warszawie2025-07-09

Skład orzekający: Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Tomasz Sałek, Anna Fyda-Kawula

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się bezczynności w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego zmiany koncesji na wydobywanie węgla kamiennego?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa, zobowiązując go do wydania rozstrzygnięcia w terminie jednego miesiąca oraz wymierzając grzywnę za bezczynność.
Stan faktyczny
Skarga A. Z. dotyczyła decyzji Ministra Klimatu i Środowiska w sprawie wznowienia postępowania zakończonego decyzją Ministra Środowiska z czerwca 2020 r. dotyczącego zmiany koncesji na wydobywanie węgla kamiennego. Skarżący zarzucił bezczynność organu w przedmiocie wznowienia postępowania.
Rozstrzygnięcie
1. Zobowiązano Ministra Klimatu i Środowiska do wydania rozstrzygnięcia w terminie jednego miesiąca od doręczenia wyroku. 2. Stwierdzono bezczynność Ministra z rażącym naruszeniem prawa. 3. Wymierzono grzywnę w wysokości 1000 zł. 4. Zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 zł na rzecz skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Asesor WSA Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 lipca 2025 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzją Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w sprawie zmiany koncesji na wydobywanie węgla kamiennego 1. zobowiązuje Ministra Klimatu i Środowiska do wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie wznowienia postępowania w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia organowi prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; 2. stwierdza, że Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się bezczynności i że miała ona miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. wymierza Ministrowi Klimatu i Środowiska grzywnę 1000 (jeden tysiąc) złotych; 4. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz A. Z. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło