VI SAB/Wa 17/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-07-16
Skład orzekający: Zdzisław Romanowski, Maria Jagielska, Dorota Wdowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie nierozpoznania odwołania staje się bezprzedmiotowa, gdy organ ten rozpoznał odwołanie po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie nierozpoznania odwołania staje się bezprzedmiotowa, gdy organ ten rozpoznał odwołanie po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd administracyjny. W takiej sytuacji sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ postępowanie stało się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta W. odmawiającej zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wydało decyzję, w której uchyliło zaskarżoną decyzję Prezydenta Miasta W. i umorzyło postępowanie w sprawie. Organ wniósł o umorzenie postępowania przed sądem administracyjnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Protokolant Iwona Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2007 r. sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji Prezydenta Miasta W. w sprawie odmowy udzielenia zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
Skarżąca – W. S., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania z dnia 20 grudnia 2006 r. od decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...]odmawiającej udzielenia zezwolenia na zajęcie pasa drogowego.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, bowiem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] maja 2007 r. nr [...]uchyliło zaskarżoną decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] listopada 2006 r. w całości i umorzyło postępowanie w sprawie (omawiana decyzja z dnia [...]maja 2007 r. znajduje się w aktach administracyjnych sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W zaistniałej sytuacji wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzji z dnia [...] maja 2007 r. nr [...], w której to decyzji organ rozpoznał odwołanie skarżącej z dnia 20 grudnia 2006 r., uchylając decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] i umarzając postępowanie w sprawie, powoduje bezprzedmiotowość postępowania.
Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło