VI SAB/Wa 20/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O.L. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Prezesa Sądu Okręgowego o umorzeniu postępowania w sprawie ustanowienia tłumaczem przysięgłym postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. W dniu [...] maja 2005 r. pan O.L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Prezesa Sądu Okręgowego o umorzeniu postępowania w sprawie ustanowienia tłumaczem przysięgłym. Następnie skarżący pismem przesłanym do Sądu w dniu 18 maja 2005 r. cofnął skargę z uwagi na otrzymanie decyzji organu z dnia [...] maja 2005 r. o sygn. [...] . W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony. Mając na uwadze, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, orzeczono jak w sentencji.