VI SAB/Wa 21/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-05-10

Skład orzekający: Halina Emilia Święcicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest prawidłowo sformułowana, jeśli strona skarżąca nie wskazała konkretnie, jakiej bezczynności dopuścił się organ?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym zawierać wskazanie zaskarżonej czynności lub zaniechania. Brak takiego wskazania, mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca P. Z. złożyła skargę na bezczynność Prezesa Polskiej Konfederacji Sportu w przedmiocie wydania zaświadczenia o posiadaniu statusu polskiego związku sportowego. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych poprzez wskazanie, jakiej konkretnie bezczynności dopuścił się organ, ponieważ strona podała jedynie daty i numery wniosków. Strona nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Polskiej Konfederacji Sportu w przedmiocie wydania zaświadczenia o posiadaniu statusu polskiego związku sportowego postanawia odrzucić skargę Skarżący – P. Z. z siedzibą w W. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie skargę bezczynność Prezesa Polskiej Konfederacji Sportu w przedmiocie wydania zaświadczenia o posiadaniu statusu polskiego związku sportowego. Sąd pismem z dnia [...] listopada 2005 r. wezwał stronę skarżącą do wskazania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi braków formalnych skargi poprzez wskazanie, jakiej bezczynności dopuścił się organ, gdyż Strona skarżąca w skardze wskazała jedynie daty i numery wniosków o wydanie zaświadczeń o posiadaniu przez P.Z. z siedzibą w W. statusu polskiego związku sportowego(tj. [...]z dnia [...]kwietnia 2005 r., [...]z dnia [...]maja 2005 r., [...]z dnia [...]maja 2005 r., [...]z dnia [...]maja 2005 r., [...]z dnia [...]maja 2005 r.). Wezwanie zostało doręczone P. Z. w dniu [...]grudnia 2005 r. Strona na wezwanie Sądu nie wskazała, jakiej bezczynności dopuścił się organ. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 57 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. W myśl art. 58 § 1 pkt 3) powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Strona skarżąca nie wskazała, jakiej bezczynności dopuścił się organ w wyznaczonym w wezwaniu terminie. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), postanowił odrzucić skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło