VI SAB/Wa 22/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-07-08
Skład orzekający: asesor WSA Izabela Głowacka - Klimas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wydanie przez organ administracji decyzji merytorycznej przed rozpoznaniem przez sąd administracyjny skargi na bezczynność organu powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Wydanie przez organ administracji decyzji merytorycznej przed rozpoznaniem skargi na bezczynność organu przez sąd administracyjny powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Spółka C. Sp. z o.o. złożyła skargę na bezczynność Prezydenta miasta w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o zezwolenie na zajęcie pasa drogowego. Organ wydał decyzję odmawiającą zezwolenia po złożeniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd. Następnie organ przekazał akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę, w której wnioskował o oddalenie skargi jako bezzasadnej.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący asesor WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Prezydenta miasta [...], w którego imieniu działa Zarząd Dróg Miejskich w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o zezwolenie na zajęcie pasa drogowego postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym
Pismem z dnia [...] kwietnia 2005 r. C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta miasta [...], w którego imieniu działa Zarząd Dróg Miejskich w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o zezwolenie na zajęcie pasa drogowego [...] w rejonie ul. [...] w [...] pod wolnostojący, jednostronny nośnik reklamowy w okresie od dnia [...] stycznia 2005 r. do dnia [...] grudnia 2005 r.
W skardze skarżąca spółka nadmienia iż uzyskała decyzją Zarządu Dróg Miejskich w [...] z dnia [...] lutego 2004 r. znak [...] zezwolenie na zajęcie omawianego pasa drogowego w okresie od [...] lutego 2004 r. do [...] grudnia 2004 r. Spółka złożyła wniosek o uzupełnienie wyżej wymienionej decyzji poprzez wydanie pozwolenia na dalsze zajęcie omawianego pasa drogowego w okresie od dnia [...] stycznia 2005 r. do dnia [...] grudnia 2005 r. Decyzją z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...], znak: [...], organ odmówił wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego w [...] w rejonie ul. [...] w celu funkcjonowania obiektu reklamowego, nie przychylając się do wniosku skarżącej spółki o przedłużenie okresu zezwolenia do dnia [...] grudnia 2005 r.
Pismem z dnia [...] maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał skargę Prezydentowi m. [...] w trybie art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), zobowiązując organ do przekazania akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę.
Zarząd Dróg Miejskich w [...], działający w imieniu Prezydenta m. [...], w nadesłanej do Sądu pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. odpowiedzi na skargę przekazał ww. decyzję z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...],. wnioskując o oddalenie skargi jako bezzasadnej..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuję:
W myśl art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu administracyjnego.
W zaistniałej sytuacji wydanie przez Prezydenta miasta [...], w którego imieniu działa Zarząd Dróg Miejskich w [...], decyzji z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] przed rozpoznaniem skargi na bezczynność organu przez sąd administracyjny powoduje bezprzedmiotowość postępowania.
Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, orzeczono jak w sentencji..
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło