VI SAB/Wa 22/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-07-29

Skład orzekający: Grażyna Śliwińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej, złożone po pozytywnym zdaniu egzaminu adwokackiego, jest skuteczne i czy uzasadnia zwrot wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Ministra Sprawiedliwości, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Skoro cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu, sąd był zobowiązany do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a PPSA, sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania odwołania od uchwały Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji adwokackiej, uiszczając wpis sądowy. Następnie, po pozytywnym zdaniu egzaminu adwokackiego, skarżący cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. 2. Zwrócono skarżącemu kwotę 100 złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Ł. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania odwołania od uchwały Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji adwokackiej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić P. Ł. kwotę 100 złotych (słownie sto złotych) uiszczonych tytułem wpisu sądowego. P. Ł. (dalej też jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości polegającą na braku rozpoznania odwołania od uchwały Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji adwokackiej. Jednocześnie skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł. Następnie pismem złożonym w Sądzie dnia [...] lipca 2010 r. skarżący poinformował, iż w związku z pozytywem złożeniem egzaminu adwokackiego cofa niniejszą skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości i wnosi o zwrot kwoty uiszczonej tytułem wpisu sądowego. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Jednocześnie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje, iż sąd ma obowiązek zwrócić z urzędu stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego. Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił umorzyć postępowanie oraz zwrócić skarżącemu cały uiszczony przez niego wpis sądowy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło