VI SAB/Wa 24/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie bezczynności organu w zakresie rozpoznania odwołania (w sprawie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką) postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Przy piśmie z dnia 26 marca 2009 r. Minister Sprawiedliwości przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę G. G. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w sprawie rozpoznania odwołania (ustalenie wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką). Skarżący wskazał w skardze, iż złożył odwołanie od uchwały z dnia [...] września 2008 r., nr [...] Komisji Egzaminacyjnej nr [...] do spraw aplikacji adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] w sprawie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką. Z uwagi na nierozpoznanie niniejszego odwołania, wniósł o zobowiązanie organu do wydania stosownej decyzji w terminie 30 dni. Organ w odpowiedzi na skargę wskazał, że rozpoznał odwołanie skarżącego od uchwały z dnia [...] września 2008 r., nr [...] Komisji Egzaminacyjnej nr [...] do spraw aplikacji adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] w sprawie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką. Organ przedłożył swoją decyzję z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] wraz ze zwrotnym potwierdzeniem jej odbioru przez skarżącego. Wobec powyższego, organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) – cytowana dalej jako "p.p.s.a." sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W sprawie niniejszej organ wydał decyzję, którą rozpoznał odwołanie skarżącego od uchwały z dnia [...] września 2008 r., nr [...]. W zaistniałej sytuacji, wydanie przez Ministra Sprawiedliwości wyżej wymienionej decyzji powoduje bezprzedmiotowość postępowania prowadzonego w przedmiocie bezczynności organu. Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak w sentencji.