VI SAB/Wa 25/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-10-05

Skład orzekający: Magdalena Bosakirska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy organ wydał już decyzję merytoryczną w sprawie?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi na bezczynność organu. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy organ wydał decyzję merytoryczną, a cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Stan faktyczny
Spółki z Holandii wniosły skargę na bezczynność Komisji Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Następnie pełnomocnik skarżących spółek cofnął skargę, wskazując na wydanie przez organ decyzji merytorycznej w sprawie. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2006 r. sprawy ze skargi V. A. z siedzibą w U., Holandia oraz E.B.V. z siedzibą w A., Holandia na bezczynność Komisji Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie W dniu 27 lipca 2006 r. skarżące spółki V. A. z siedzibą w U., Holandia i E. B.V z siedzibą w A., Holandia, reprezentowane przez pełnomocnika radcę prawnego W. J., wniosły za pośrednictwem Komisji Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Komisji Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Pismem z dnia 26 września 2006 r. pełnomocnik skarżących spółek, cofnął przedmiotową skargę. Powołał się na fakt, iż Komisja Nadzoru Finansowego (dawniej Komisja Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych) wydała w dniu [...] sierpnia 2006 r. decyzję merytoryczną rozpoznającą przedmiotową sprawę co do istoty, a na tę decyzję skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. dalej zwana p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą, zdaniem Sądu okoliczności skutkujące niedopuszczalnością cofnięcia skargi w rozumieniu powołanego przepisu. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż skarga została cofnięta skutecznie. Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło