VI SAB/Wa 25/21

WyrokWSA w Warszawie2021-09-14

Skład orzekający: Magdalena Maliszewska, Danuta Szydłowska, Grażyna Śliwińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie wniosku o wznowienie postępowania, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, jednakże przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałej części skarga została oddalona, a Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Stan faktyczny
Skarżący D. W., S. W. i G. W. złożyli skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w sprawie wniosku o wznowienie postępowania. Skarga dotyczyła długotrwałości postępowania prowadzonego przez organ.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego. 2. Stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 3. Oddalono skargę w pozostałej części. 4. Zasądzono od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego solidarnie na rzecz skarżących kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. W., S. W. i G. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w sprawie wniosku o wznowienie postępowania 1. stwierdza, że Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego solidarnie na rzecz skarżących D. W., S. W. i G. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło