VI SAB/Wa 26/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-11-06

Skład orzekający: Andrzej Czarnecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej, od której opłata została uiszczona znakami opłaty sądowej zamiast gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej, od której opłata została uiszczona znakami opłaty sądowej, a nie gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy, podlega odrzuceniu. Niewłaściwy sposób uiszczenia opłaty sądowej stanowi brak formalny, który skutkuje odrzuceniem pisma, zwłaszcza gdy jest ono wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego. Skarga została opłacona znakami opłaty sądowej. Sąd uznał, że sposób uiszczenia opłaty był nieprawidłowy.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w R. na bezczynność Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego postanowił odrzucić skargę Adwokat A. P. z Kancelarii "P. i Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni" w K., działając na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez Prezesa Zarządu spółki [...] sp. z o.o. z siedzibą w R., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie nie rozpatrzenia wniosku spółki o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego za pomocą stacji nadawczych zlokalizowanych w [...]. Opłatę od skargi uiszczono znakami sądowymi naklejonymi na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje; Stosownie do art. 212 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -dalej P.p.s.a. - opłatami sądowymi są wpis i oplata kancelaryjna. Wpis stosunkowy lub stały pobiera się od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, a do pism takich należy m. in. skarga - art. 231 P.p.s.a. Zgodnie z § 2 ust. l pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) od skargi na bezczynność organów administracji publicznej uiszcza się wpis stały w wysokości 100 zł. Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, przy czym opłatę tę uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy tego sądu (art. 219 P.p.s.a.). Sygn. akt VI SAB/Wa 26/06 Zatem opłata uiszczona znakami opłaty sądowej nie spełnia powyższych warunków (por. postanowienie NSA z dnia 31 maja 2004 r. w sprawie FSK 212/04). Jednocześnie należy zauważyć, iż stosownie do art. 221 P.p.s.a., pisma podlegające opłacie stałej i nieopłacone zgodnie z art. 219 P.p.s.a., a wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, pozostawiane są bez rozpoznania lub podlegają odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 221 w związku z art. 219 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło