VI SAB/Wa 26/26
PostanowienieWSA w Warszawie2026-05-11
Skład orzekający: Asesor WSA Maciej Borychowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o zwolnienie od opłaty na kolejny rok ochrony wynalazku powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o zwolnienie od opłaty na kolejny rok ochrony wynalazku została odrzucona, ponieważ organ nie pozostawał w bezczynności, a jedynie nie wydał rozstrzygnięcia w przedmiocie wniosku o zwolnienie od opłaty. Wniosek ten nie był przedmiotem postępowania, które mogłoby prowadzić do wydania decyzji administracyjnej w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
T. K. złożył skargę na bezczynność Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o zwolnienie od opłaty na kolejny rok ochrony wynalazku. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maciej Borychowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2026 r. sprawy ze skargi T. K. na bezczynność Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o zwolnienie od opłaty na kolejny rok ochrony wynalazku postanawia: odrzucić skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło