VI SAB/Wa 3/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze B. W. na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o zmianę ustalenia dotyczącego wyników egzaminu adwokackiego postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić B. W. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. W dniu 2 listopada 2010 r. B. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismem z dnia 2 listopada 2010 r. skargę na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] września 2010 r., złożonego na podstawie art. 154 § 1 k.p.a., o zmianę ustalenia dotyczącego rezultatu jej egzaminu adwokackiego przeprowadzonego w dniu [...] czerwca 2010 r. przez Komisję Egzaminacyjną Okręgowej Rady Adwokackiej w R.. Skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 100 zł. Pismem z dnia 22 marca 2011. skarżąca poinformowała, iż cofa skargę z dnia 2 listopada 2010 r. na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w związku z jej bezprzedmiotowością. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.