VI SAB/Wa 31/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-07-28
Skład orzekający: Sędzia NSA A. Kuba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać umorzona, jeśli organ w toku postępowania administracyjnego podjął zaskarżone działanie?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji publicznej podjął zaskarżone działanie (przedłużył prawo ochronne na znak towarowy) w toku postępowania sądowego, co oznacza, że ustała przyczyna będąca podstawą skargi na bezczynność. Umorzenie nastąpiło na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka akcyjna złożyła skargę na bezczynność Urzędu Patentowego RP w przedmiocie przedłużenia prawa ochronnego na znak towarowy. W trakcie postępowania sądowego Urząd Patentowy RP wydał pismo z dnia 12 lipca 2004 r., którym przedłużył prawo ochronne na znak towarowy do dnia 5 maja 2014 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "L." Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na bezczynność Urzędu Patentowego RP w przedmiocie przedłużenia prawa ochronnego na znak towarowy [...] postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
W dniu 13 lipca 2004 r. Urząd Patentowy RP w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) przekazał Sądowi skargę "L." Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na bezczynność tego organu w przedmiocie przedłużenia prawa ochronnego na znak towarowy [...] wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy.
Z przekazanym do Sądu akt administracyjnych wynika, iż Urząd Patentowy RP przedłużył prawo ochronne na znak towarowy zarejestrowany pod numerem [...] na następny dziesięcioletni okres ochrony do dnia 5 maja 2014 r. (pismo organu z dnia 12 lipca 2004 r.).
Uwzględniając powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 wyżej cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, postępowanie w sprawie umorzył.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło