VI SAB/Wa 32/26

WyrokWSA w Warszawie2026-07-22

Skład orzekający: Barbara Kołodziejczak-Osetek, Urszula Wilk, Agnieszka Jendrzejewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o cofnięcie zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego, i czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Główny Inspektor Transportu Drogowego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o cofnięcie zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku, wymierzył organowi grzywnę, przyznał skarżącej sumę pieniężną oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. sp. z o.o. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o cofnięcie zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego. Skarżąca spółka zarzuciła organowi przewlekłość w rozpatrywaniu jej wniosku.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego. 2. Stwierdzono, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. 3. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku. 4. Wymierzono Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego grzywnę w wysokości 8 904 zł. 5. Przyznano od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej P. sp. z o.o. sumę pieniężną w wysokości 4 452 zł. 6. Zasądzono od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej P. sp. z o.o. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wilk Sędzia WSA Agnieszka Jendrzejewska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2026 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o cofnięcie zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego 1. stwierdza, że Główny Inspektor Transportu Drogowego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie wniosku P. sp. z o.o. z siedzibą w W. o ponowne rozpatrzenie sprawy o cofnięcie zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Głównego Inspektora Transportu Drogowego do rozpoznania wniosku P. sp. z o.o. z siedzibą w W. o ponowne rozpatrzenie sprawy o cofnięcie zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego; 4. wymierza Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego grzywnę w wysokości 8 904 (osiem tysięcy dziewięćset cztery) złotych; 5. przyznaje od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej P. sp. z o.o. z siedzibą w W. sumę pieniężną w wysokości 4 452 (cztery tysiące czterysta pięćdziesiąt dwa) złote; 6. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej P. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło