VI SAB/Wa 33/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji o odmowie wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 18 % alkoholu przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie W dniu [...] września 2006 r. Z., wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji o odmowie wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 18 % alkoholu przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży. W skardze Z. podniósł, iż decyzją z dnia [...] maja 2006 r. Prezydent W. odmówił zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych z przeznaczeniem do spożycia w miejscu sprzedaży w barze gastronomicznym nr [...] przy ul. F. w W. Od tej decyzji skarżący w dniu [...] czerwca 2006 r. wniósł odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] jednakże do dnia złożenia skargi w Sądzie, organ nie rozpoznał powyższego odwołania. Jako dowód skarżący załączył kserokopię odwołania z potwierdzoną daty wpływu do organu ([...] czerwca 2006 r.). Przy piśmie z dnia 29 września 2006 r. Sąd przesłał ww. skargę wraz z załącznikami do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. W dniu 26 października 2006 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] złożyło w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie skargę, wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi sprawy. W odpowiedzi na skargę organ podniósł, iż rozpatrzył przedmiotowe odwołanie skarżącego od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] i decyzją z dnia [...] września 2006 r. Nr [...] utrzymał powyższą decyzję organu I instancji w mocy. W związku z powyższym wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje : W myśl art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. dalej zwana p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W sprawie niniejszej Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na nierozpoznanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] odwołania skarżącego od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] maja 2006 r. Z odpowiedzi na skargę wynika jednakże, iż organ rozpoznał odwołanie od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] maja 2006 r. podejmując w dniu [...] września 2006 r. decyzję utrzymującą powyższą decyzję w mocy. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż postępowanie w sprawie niniejszej skargi stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowienia.