Legal AIVI SAB/Wa 33/26
PostanowienieWSA w Warszawie2026-07-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Fyda-Kawula, Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Sędzia WSA Danuta Szydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie doręczenia odpisu postanowienia powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli organ, którego bezczynność zarzucono, wydał już postanowienie w przedmiocie doręczenia odpisu, co oznacza, że przedmiotowa sprawa nie może być już przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego w trybie skargi na bezczynność.Stan faktyczny
Strona skarżąca K. F. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie doręczenia odpisu postanowienia. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej K. F. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Fyda-Kawula Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. F. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie doręczenia odpisu postanowienia postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej K. F. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło