VI SAB/Wa 34/23

WyrokWSA w Warszawie2024-10-09

Skład orzekający: Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Honorata Łopianowska, Agnieszka Dauter-Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej dopuściło się bezczynności w sprawie rozpatrzenia zażalenia G. K. od postanowienia Okręgowej Rady Adwokackiej, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?

Ratio decidendi

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej dopuściło się bezczynności w sprawie rozpatrzenia zażalenia G. K. od postanowienia Okręgowej Rady Adwokackiej, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Sąd zobowiązał Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej do rozpoznania zażalenia w terminie 30 dni od otrzymania akt sprawy oraz przyznał skarżącemu zadośćuczynienie i zwrot kosztów postępowania.

Stan faktyczny

Skarga G. K. dotyczyła bezczynności Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie rozpoznania zażalenia skarżącego na postanowienie Okręgowej Rady Adwokackiej z grudnia 2018 r. Skarżący domagał się stwierdzenia bezczynności organu, jej rażącego naruszenia prawa, zobowiązania organu do rozpoznania zażalenia oraz przyznania zadośćuczynienia i zwrotu kosztów.

Rozstrzygnięcie

1. Stwierdzono bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w sprawie rozpatrzenia zażalenia G. K. od postanowienia Okręgowej Rady Adwokackiej. 2. Stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. 3. Zobowiązano Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej do rozpoznania zażalenia w terminie 30 dni. 4. Przyznano G. K. zadośćuczynienie w wysokości 6 246,13 zł. 5. Zasądzono od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz G. K. zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Honorata Łopianowska Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 października 2024 r. sprawy ze skargi G. K. na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie rozpoznania zażalenia 1. stwierdza, że Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej dopuściło się bezczynności w sprawie rozpatrzenia zażalenia G. K. od postanowienia Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] grudnia 2018 r., 2. stwierdza, że bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3. zobowiązuje Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej do rozpoznania zażalenia G. K., o którym mowa w punkcie 1 sentencji, w terminie 30 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, 4. przyznaje od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz G. K. sumę pieniężną w wysokości 6 246,13 (sześć tysięcy dwieście czterdzieści sześć złotych i trzynaście groszy), 5. zasądza od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz G. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło