VI SAB/Wa 35/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-12-15

Skład orzekający: Grażyna Śliwińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wydanie przez organ administracji publicznej postanowienia o przekazaniu sprawy do organu właściwego, na które służy zażalenie, przed rozpoznaniem przez sąd administracyjny skargi na bezczynność tego organu, powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowienia o przekazaniu zażalenia skarżącej na bezczynność Starosty do Wojewody jako organu właściwego, na które służy zażalenie, przed rozpoznaniem przez sąd administracyjny skargi na bezczynność, powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, w przypadku gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu.
Stan faktyczny
Skarżąca B. W. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nierozpoznania zażalenia na bezczynność Starosty. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego, wskazując na wydanie postanowienia o przekazaniu przedmiotowego zażalenia do Wojewody jako organu właściwego. Sąd uznał, że wydanie takiego postanowienia przed rozpoznaniem skargi na bezczynność czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na bezczynność Starosty [...] p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym W dniu 3 października 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga pani B. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w związku z nierozpoznaniem przez organ zażalenia na bezczynność Starosty [...] w sprawie rozpatrzenia sprawy bezprawnego wybrania torfu z działki nr [...] w J. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przekazanej wraz ze skargą odpowiedzi wniosło o umorzenie postępowania przed sądem administracyjnym z uwagi na wydanie w dniu [...] września 2005 r. postanowienia o przekazaniu zażalenia p. B. W. na bezczynność Starosty [...] Wojewodzie [...], jako organowi właściwemu do rozpatrzenia przedmiotowej sprawy. Zgodnie z art. 65 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 z późn. zm.) jeżeli organ administracji publicznej, do którego podanie wniesiono, jest niewłaściwy w sprawie, niezwłocznie przekazuje je do organu właściwego, przy czym przekazanie sprawy do organu właściwego następuje w drodze postanowienia, na które służy zażalenie. W niniejszej sprawie wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowienia o przekazaniu zażalenia p. B. W. według właściwości, na które to postanowienie skarżącej służy zażalenie, przed rozpoznaniem skargi na bezczynność organu przez sąd administracyjny powoduje bezprzedmiotowość postępowania. Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło