VI SAB/Wa 35/24

WyrokWSA w Warszawie2024-08-06

Skład orzekający: Aneta Lemiesz, Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Agnieszka Dauter-Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Główny Inspektor Transportu Drogowego dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżącego o wznowienie postępowania, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd wymierzył organowi grzywnę i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący W. N. złożył skargę na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania. Wniosek ten dotyczył postępowania zakończonego decyzją organu z marca 2021 r. Skarżący zarzucił organowi dopuszczenie się bezczynności.
Rozstrzygnięcie
1) stwierdzono bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżącego z 6 grudnia 2022 r. o wznowienie postępowania oraz że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2) wymierzono Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego grzywnę w wysokości 500 złotych; 3) oddalono skargę w pozostałym zakresie; 4) zasądzono od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 sierpnia 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. N. na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania 1) stwierdza, że Główny Inspektor Transportu Drogowego dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżącego z 6 grudnia 2022 r. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją tego organu z [...] marca 2021 r., nr [...] oraz że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2) wymierza Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego grzywnę w wysokości 500 (pięćset) złotych; 3) oddala skargę w pozostałym zakresie; 4) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło