VI SAB/Wa 38/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej refundacji kosztów zakupu leku postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie A. P. wniósł w dniu [...] lipca 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie wydania decyzji rozpatrującej jego odwołanie od decyzji Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w W. z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] oddalającej wniosek o sfinansowanie kosztów zakupu leku [...]. Pismem z dnia [...] sierpnia 2005 r. Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, że uwzględnił skargę na bezczynność w trybie samokontroli i w dniu [...] sierpnia 2005 r. wydał decyzję Nr [...], w której rozpatrzył odwołanie skarżącego od decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2005 r. Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia wniósł w związku z tym o umorzenie postępowania przed Sądem z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 29 września 2005 r. przekazał sprawę do rozpoznania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Art.161 § 1 pkt 3 w/w ustawy stanowi natomiast, że jeżeli postępowanie z jakichś przyczyn stało się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia, wydając w dniu [...] sierpnia 2005 r. decyzję Nr [...], w której rozpatrzył odwołanie skarżącego od decyzji Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2005 r., uwzględnił tym samym w całości skargę na bezczynność wniesioną przez skarżącego i w tej sytuacji postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe. Od decyzji wydanej przez Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w dniu [...] sierpnia 2005 r., w sprawie odmowy refundacji kosztów zakupu leku, przysługuje natomiast skarżącemu odrębna skarga do sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.