VI SAB/Wa 38/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-05-30
Skład orzekający: sędzia WSA Danuta Szydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy staje się bezprzedmiotowe w przypadku późniejszego przyznania prawa pomocy przez referendarza sądowego?Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy staje się bezprzedmiotowe, jeżeli prawo pomocy zostało przyznane w późniejszym postanowieniu, nawet jeśli zostało ono wydane przez referendarza sądowego. W takiej sytuacji sąd administracyjny umarza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 195 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący Z. P. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Urzędem Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej, domagając się przyznania prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 14 listopada 2016 r. WSA w Warszawie odrzucił skargę i odmówił przyznania prawa pomocy. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie odmawiające prawa pomocy. Następnie postanowieniem z dnia 23 stycznia 2017 r. starszy referendarz sądowy zwolnił skarżącego od kosztów i ustanowił dla niego rzecznika patentowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2016 r., sygn. VI SAB/Wa 38/16, odmawiającego przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. P. na przewlekłość postępowania przed Urzędem Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji unieważniającej prawo z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "Teczka na dokumenty" ([...]) postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe
Z. A., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłość postępowania przed Urzędem Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji unieważniającej prawo z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "Teczka na dokumenty" ([...]). W skardze został zawarty wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniami z dnia 14 listopada 2016 r., sygn. VI SAB/Wa 38/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniesioną skargę i na podstawie art. 247 p.p.s.a. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.
Pismem z dnia 23 listopada 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie odmawiające przyznania mu prawa pomocy i jednocześnie wniósł o ustanowienie rzecznika patentowego w celu wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia odrzucającego skargę.
Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2017 r., sygn. akt VI SAB/Wa 38/16, starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zwolnił skarżącego od kosztów sądowych i ustanowił dla skarżącego rzecznika patentowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Wskazać należy, że zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2016 r. odmawiającego skarżącemu przyznania prawa pomocy stało się bezprzedmiotowe z uwagi na przyznanie skarżącemu prawa pomocy postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 23 stycznia 2017 r
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło