VI SAB/Wa 4/07

POSTANOWIENlE Dnia 26 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o wymianę świadectwa operatora radiotelefonisty postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie VI SAB/Wa 4/07 Uzasadnienie K. J. wnioskiem z dnia 12 lipca 2006 r. wystąpił do Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej o wymianę świadectwa "ograniczone operatora radiotelegrafisty w służbie radiokomunikacyjnej morskiej i żeglugi śródlądowej" Nr [...] na świadectwo "operatora radiotelegrafisty VHF" Decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r., nr [...] Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej odmówiła wymiany wnioskowanego świadectwa. Decyzję tą doręczono K. J. dnia 3 stycznia 2007 r. Dnia 2 stycznia 2007 r. K. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę precyzując ją w piśmie z dnia 27 lutego 2007 r. jako ""między innymi (na) brak odpowiedzi na (...) wniosek z dnia 12.07.2006 r. o wydanie świadectwa "ograniczone operatora radiotelegrafisty"". W odpowiedzi na skargę Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wnosiła (między innymi) o jej sprecyzowanie, nie ustosunkowując się do pisma skarżącego dnia 27 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do art. 54 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej powoływanej jako p.p.s.a. - skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skarga na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej została wniesiona (nadana w placówce pocztowej) przez K. J. w dniu 2 stycznia 2007 r., natomiast w dniu następnym (3 stycznia 2007 r.) doręczono mu decyzję, której wydania się domagał. "Gdy żądanie (skarżącego) zostało uwzględnione przez organ po wniesieniu skargi, to postępowanie sadowoadministracyjne w sprawie o bezczynność staje się bezprzedmiotowe i sąd obowiązany jest wydać postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § l pkt 3 (p.p.s.a.)", natomiast ,,(...)istotą żądania dochodzonego w skardze na bezczynność jest zobowiązanie organu przez sąd administracyjny do załatwienia sprawy (...) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Jan Paweł Tarno, Wydanie 2, Wydawnictwo Prawnicze lexis Nexis Warszawa 2006, art. 161 str. 348. Sytuacja taka zachodzi w rozpoznawanej sprawie, gdyż po wniesieniu skargi organ administracji doręczył skarżącemu decyzję, rozstrzygając w sprawie z jego wniosku o wymianę świadectwa radiooperatora. Co prawda żądanie skarżącego zostało rozstrzygnięte przedmiotową decyzją nie tak, jak tego skarżący oczekiwał (odmówiono wymiany świadectwa), nie zmienia to jednakże faktu, iż jego żądanie wydania decyzji "w sprawie" nastąpiło. W związku z tym, że Prezes Urzędu komunikacji Elektronicznej wydał żądaną przez skarżącego decyzję, postępowanie sądowe, zgodnie z art. 161 § l pkt 3) p.p.s.a. stało się bezprzedmiotowe i na podstawie powołanego przepisu oraz art. 161 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.