VI SAB/Wa 40/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na bezczynność Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie załatwienia uzgodnienia umieszczenia znaku informacyjnego w pasie drogi krajowej postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Skarżąca – M. P., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie załatwienia uzgodnienia umieszczenia znaku informacyjnego w pasie drogi krajowej. W skardze M. P. podnosiła, iż prowadzi bar gastronomiczny w miejscowości Ż., przy skrzyżowaniu drogi krajowej nr [...]oraz drogi wojewódzkiej nr [...]. Pismem z dnia [...]lipca 2004 r. zwróciła się do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w W. o zgodę na postawienie znaku informacyjnego [...], który miał informować kierowców o prowadzonej przez skarżącą działalności. Organ do dnia wniesienia skargi w żaden sposób nie ustosunkował się do pisma skarżącej. We wniesionej pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, bowiem sprawa będąca przedmiotem skargi na bezczynność organu została uwzględniona w całości, gdyż w dniu [...] maja 2005 r. została wyrażona przez zarządcę drogi zgoda na umieszczenie przedmiotowego znaku drogowego. Organ podnosił ponadto, iż w niniejszej sprawie nie toczyło się postępowanie w I i II instancji, gdyż z obowiązujących przepisów nie wynika, aby rozstrzygnięcie o ustawieniu znaku drogowego następowało w formie decyzji administracyjnej. W aktach administracyjnych sprawy znajduje się pismo organu z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] skierowane do skarżącej, w którym to organ wyraża zgodę na ustawienie znaku informacyjnego [...]w pasie drogi krajowej nr [...]w miejscowości Ż. oraz pismo Kierownika Bazy Materiałowej w B., iż w dniu [...]maja 2005 r. przy drodze nr [...]został ustawiony znak [...]zgodnie z otrzymanym uzgodnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 5 października 2005 r. sygn. akt IV SAB/Wr 36/05 przekazał sprawę na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, gdzie sprawę zarejestrowano pod sygn. akt VI SAB/Wa 40/05. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W zaistniałej sytuacji skierowanie do skarżącej pisma Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...]maja 2005 r. nr [...], w którym to organ wyraża zgodę na ustawienie znaku informacyjnego [...]w pasie drogi krajowej nr [...]w miejscowości Ż., powoduje bezprzedmiotowość postępowania. Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej.