VI SAB/Wa 40/26

WyrokWSA w Warszawie2026-08-13

Skład orzekający: Tomasz Sałek, Agnieszka Dauter-Kozłowska, Sławomir Kozik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego zmiany koncesji na wydobywanie węgla kamiennego i metanu?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadnia zobowiązanie organu do wydania postanowienia w terminie oraz przyznanie skarżącemu odszkodowania i wymierzenie grzywny organowi.
Stan faktyczny
Skarżący L. T. złożył podanie o wznowienie postępowania dotyczącego zmiany koncesji na wydobywanie węgla kamiennego i metanu. Minister Klimatu i Środowiska prowadził to postępowanie przewlekle, co skarżący zakwestionował skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Klimatu i Środowiska z rażącym naruszeniem prawa. 2. Zobowiązano Ministra do wydania postanowienia w terminie jednego miesiąca. 3. Przyznano skarżącemu 10 000 zł. 4. Wymierzono grzywnę 20 000 zł. 5. Zasądzono zwrot kosztów postępowania w kwocie 597 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 sierpnia 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi L. T. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zmiany koncesji na wydobywanie węgla kamiennego i metanu 1. stwierdza, że Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania zainicjowanego podaniem skarżącego L. T. o wznowienie postępowania; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie przez Ministra Klimatu i Środowiska postępowania zainicjowanego podaniem skarżącego L. T. o wznowienie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Ministra Klimatu i Środowiska do wydania postanowienia w przedmiocie wznowienia postępowania w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 4. przyznaje od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz skarżącego L. T. sumę pieniężną w wysokości 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych; 5. wymierza Ministrowi Klimatu i Środowiska grzywnę w wysokości 20 000 (dwadzieścia tysięcy) złotych; 6. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz skarżącego L. T. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło