Legal AIVI SAB/Wa 41/22
WyrokWSA w Warszawie2022-09-13
Skład orzekający: Grażyna Śliwińska, Dorota Dziedzic - Chojnacka, Robert Żukowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dopuścił się bezczynności i przewlekłości w rozpoznaniu wniosku o udzielenie koncesji na nadawanie programu telewizyjnego?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dopuścił się bezczynności, która miała charakter rażącego naruszenia prawa w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie koncesji na nadawanie programu telewizyjnego. W związku z tym umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania decyzji i zasądzono zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżąca T. S. A. wniosła skargę na bezczynność i przewlekłość Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie koncesji na nadawanie programu telewizyjnego. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do wydania decyzji; 2. Stwierdzono, że doszło do bezczynności organu, która miała charakter rażącego naruszenia prawa; 3. Zasądzono od Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz skarżącej T. S. A. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic - Chojnacka Asesor WSA Robert Żukowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. S. A. z siedzibą w W. na bezczynność i przewlekłość Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie koncesji na nadawanie programu telewizyjnego 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do wydania decyzji; 2. stwierdza, że doszło do bezczynności organu, która miała charakter rażącego naruszenia prawa; 3. zasądza od Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz skarżącej T. S. A. z siedzibą w Warszawie kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło