VI SAB/Wa 41/26
WyrokWSA w Warszawie2026-08-13
Skład orzekający: Tomasz Sałek, Agnieszka Dauter-Kozłowska, Sławomir Kozik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Klimatu i Środowiska w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego zmiany koncesji na wydobywanie węgla kamiennego i metanu stanowi rażące naruszenie prawa?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania z rażącym naruszeniem prawa w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego zmiany koncesji na wydobywanie węgla kamiennego i metanu. Sąd zobowiązał organ do wydania postanowienia w terminie jednego miesiąca oraz przyznał skarżącej odszkodowanie i wymierzył grzywnę organowi.Stan faktyczny
Skarżąca J. D. złożyła podanie o wznowienie postępowania dotyczącego zmiany koncesji na wydobywanie węgla kamiennego i metanu. Minister Klimatu i Środowiska prowadził to postępowanie przewlekle, co skłoniło J. D. do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Klimatu i Środowiska z rażącym naruszeniem prawa. 2. Zobowiązano Ministra do wydania postanowienia w terminie jednego miesiąca. 3. Przyznano skarżącej kwotę 10 000 zł. 4. Wymierzono Ministrowi grzywnę w wysokości 20 000 zł. 5. Zasądzono zwrot kosztów postępowania w kwocie 597 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 sierpnia 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. D. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zmiany koncesji na wydobywanie węgla kamiennego i metanu 1. stwierdza, że Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania zainicjowanego podaniem skarżącej J.D. o wznowienie postępowania; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie przez Ministra Klimatu i Środowiska postępowania zainicjowanego podaniem skarżącej J. D. o wznowienie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Ministra Klimatu i Środowiska do wydania postanowienia w przedmiocie wznowienia postępowania w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 4. przyznaje od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz skarżącej J. D. sumę pieniężną w wysokości 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych; 5. wymierza Ministrowi Klimatu i Środowiska grzywnę w wysokości 20 000 (dwadzieścia tysięcy) złotych; 6. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz skarżącej J. D. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło