VI SAB/Wa 42/19

PostanowienieWSA w Warszawie2019-07-24

Skład orzekający: Grzegorz Nowecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Warszawie, jeśli siedziba tego organu znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na bezczynność organu, ponieważ zgodnie z art. 13 § 2 P.p.s.a. właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba zaskarżonego organu. W tej sytuacji, skoro siedziba Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego znajduje się na obszarze właściwości WSA we Wrocławiu, sprawę należy przekazać do rozpoznania temu sądowi.
Stan faktyczny
Skarżący C. sp. z o.o. złożył skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Warszawie, zarzucając mu niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 k.p.a. oraz niepoinformowanie o tym fakcie. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w W. p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu |Skarżący C. sp. z o.o. z siedzibą w W., pismem z dnia 29 maja 2019 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, | |skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego [...] tj. niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa | |oraz niepoinformowanie o niezałatwieniu sprawy w terminie. | |Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: | |Sprawa podlega przekazaniu według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. | |Zgodnie z przepisem art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 | |r., poz. 1302 ze zm.; dalej powoływana jako P.p.s.a.), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który | |stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu | |niejawnym. | |Stosownie do treści art. 13 § 2 P.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze | |właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł| |skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego [...] | |Skoro zatem siedziba skarżonego organu znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu ten zatem| |sąd administracyjny jest właściwy w sprawie do rozpoznania skargi, a nie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. | |Dlatego na podstawie art. 59 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji |

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło