VI SAB/Wa 43/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-12-22

Skład orzekający: Maria Jagielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu mającego siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu, którego siedziba znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Zgodnie z przepisami PPSA, sprawę należy przekazać do sądu, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Stan faktyczny
J. B. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie określenia obowiązku zapłaty dodatkowej składki na ubezpieczenie zdrowotne do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd uznał, że nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania tej sprawy, ponieważ organ, którego bezczynność została zaskarżona, ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na bezczynność Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie określenia obowiązku zapłaty dodatkowej składki na ubezpieczenie zdrowotne postanawia: - przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. W dniu [...] listopada 2005 r. J. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie określenia obowiązku zapłaty dodatkowej składki na ubezpieczenie zdrowotne. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie skarga dotyczy bezczynności Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia, który ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku (§ l pkt l Rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości -Dz.U. Nr 72 poz. 652 ze zm.). Mając zatem powyższe na uwadze na podstawie art. 59 § l ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło