VI SAB/Wa 44/25
WyrokWSA w Warszawie2025-06-11
Skład orzekający: Magdalena Maliszewska, Grzegorz Nowecki, Iwona Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o wszczęcie postępowania w przedmiocie naruszenia przez nadawcę wymagań wobec audycji i innych przekazów?Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do rozpatrzenia wniosku w terminie miesiąca, stwierdzając jednocześnie bezczynność organu, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Nałożono grzywnę oraz zasądzono koszty postępowania na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o wszczęcie postępowania w przedmiocie naruszenia przez nadawcę wymagań wobec audycji i innych przekazów. Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nie rozpatrzył wniosku, co doprowadziło do złożenia skargi na bezczynność. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. Zobowiązano Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do rozpatrzenia wniosku w terminie 1 miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. 2. Stwierdzono bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z rażącym naruszeniem prawa. 3. Wymierzono grzywnę w wysokości 5.000 zł. 4. Przyznano sumę pieniężną w wysokości 2.500 zł na rzecz skarżącego. 5. Zasądzono kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Asesor WSA Iwona Kozłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w L. na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania w przedmiocie naruszenia przez nadawcę wymagań wobec audycji i innych przekazów 1. zobowiązuje Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do rozpatrzenia wniosku [...] z siedzibą w L. z dnia 3 września 2023 r. w terminie 1 miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku wskazanego w pkt 1, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. wymierza Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji grzywnę w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych; 4. przyznaje od Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz [...] z siedzibą w L. sumę pieniężną w wysokości 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych; zasądza od Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz [...] z siedzibą w Lublinie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło