VI SAB/Wa 47/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie nierozpoznania wniosku o udzielenie koncesji na obrót paliwami ciekłymi postanawia: odrzucić skargę W dniu 10 października 2006 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Z. T. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie nierozpoznania wniosku o udzielenie koncesji na obrót paliwami ciekłymi. Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Przy piśmie z dnia 23 października 2006 r. skarżącej doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 13 października 2006 r., którym wezwano ją do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych (słownie: sto złotych), w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 31 października 2006 r. do Sądu została zwrócona korespondencja zawierająca ww. zarządzenie z adnotacją "adresat zmarł". W związku z powyższym, Sąd postanowieniem z dnia 24 listopada 2006 r. zawiesił na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) – zwana dalej "p.p.s.a." postępowanie sądowoadministracyjne. Następnie Sąd zwrócił się do Urzędu Stanu Cywilnego w C. o nadesłanie odpisu aktu zgonu skarżącej oraz do Sądu Rejonowego Wydział Cywilny w K. o nadesłanie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Sąd Rejonowy w K. przesłał przy piśmie z dnia 11 kwietnia 2008 r. prawomocne postanowienie tego Sądu z dnia 6 marca 2008 r. o stwierdzeniu nabycia spadku przez T. Ł. i I. S. Mając powyższe na uwadze, Sad postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2008 r. podjął na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowoadministracyjne w tej sprawie. Następnie przy pismach z dnia 17 czerwca 2008 r. następcom prawnym strony skarżącej doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 12 czerwca 2008 r., którym wezwano strony skarżące do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie solidarne wpisu sądowego w kwocie 100 złotych (słownie: sto złotych), w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono strony skarżące, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Powyższe pisma zostały doręczone stronom skarżącym w dniu 24 czerwca 2008 r. (T. Ł., zwrotne potwierdzenia odbioru k. 67 akt sądowych) i 2 lipca 2008 r. (I. S, zwrotne potwierdzenie odbioru k. 68 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wezwania Sądu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych strony skarżące odebrały w dniach 24 czerwca i 2 lipca 2008 r. Biorąc po uwagę, iż zostały wezwane do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego, obowiązane były wykonać przedmiotowe wezwanie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 3 lipca 2008 r., a ostatnim 9 lipca 2008 r. Zgodnie z pouczeniem zawartym w zarządzeniu do uiszczenia wpisu uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Żadna ze stron skarżących nie uiściła wpisu sądowego od skargi na wezwanie Sądu. Z notatki służbowej sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 21 lipca 2008 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do dnia 17 lipca 2008 r. nie uiszczono w niniejszej sprawie wpisu sądowego. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.