VI SAB/Wa 49/22
WyrokWSA w Warszawie2022-11-04
Skład orzekający: Barbara Kołodziejczak-Osetek, Jakub Linkowski, Magdalena Maliszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się przewlekłości w rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie postanowienia z dnia 24 stycznia 2022 r. w sprawie zawieszenia postępowania koncesyjnego?Ratio decidendi
Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się przewlekłości w rozpoznaniu wniosku skarżących o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie postanowienia z dnia 24 stycznia 2022 r. w sprawie zawieszenia postępowania koncesyjnego. Sąd stwierdził jednak, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa.Stan faktyczny
Skarżący M. R. i D. R. złożyli skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie nierozpoznania w terminie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej zawieszenia postępowania koncesyjnego. Skarga dotyczyła braku rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie postanowienia z dnia 24 stycznia 2022 r.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Klimatu i Środowiska do wydania aktu. 2. Stwierdzono, że Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się przewlekłości w rozpoznaniu wniosku skarżących o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie postanowienia z dnia 24 stycznia 2022 r. 3. Stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 4. Zasądzono od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz skarżących kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. R. i D. R. na przewlekłe prowadzenie postępowania Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie nierozpoznania w terminie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w sprawie zawieszenia postępowania koncesyjnego 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Klimatu i Środowiska do wydania aktu, 2. stwierdza, że Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się przewlekłości w rozpoznaniu wniosku skarżących o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie postanowienia z dnia 24 stycznia 2022 r., 3. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 4. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz skarżących M. R. i D. R. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło