VI SAB/Wa 5/11

PostanowienieWSA w Warszawie2013-02-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie składu orzekającego, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie składu orzekającego podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis sądowy. Obowiązek uiszczenia wpisu od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynika z przepisów PPSA oraz rozporządzenia Rady Ministrów, a brak jego uiszczenia skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd czynności procesowych.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalające jej wniosek o wyłączenie składu orzekającego w sprawie dotyczącej bezczynności Komisji Nadzoru Finansowego. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jednak wpis ten nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Pełnomocnik skarżącej podważył moc obowiązującą przepisów PPSA. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie pełnomocnika na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2012 roku oddalające wniosek M. M. o wyłączenie składu orzekającego w sprawie ze skargi M. M. na bezczynność Komisji Nadzoru Finansowego w przedmiocie zastosowania środków nadzorczych p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 13 lipca 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżącej M. M., B. W., do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie stu złotych od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2012 roku oddalające wniosek M. M. o wyłączenie składu orzekającego w sprawie ze skargi M. M. na bezczynność Komisji Nadzoru Finansowego w przedmiocie zastosowania środków nadzorczych. Pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie domagając się jego uchylenia i umorzenia postępowania. W uzasadnieniu podważył moc obowiązującą ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), oraz przepisów aktów wykonawczych wydanych na jej podstawie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 września 2012 roku sygn. akt II GZ 344/12 oddalił przedmiotowe zażalenie. W uzasadnieniu podkreślił, iż zgodnie z art. 199 p.p.s.a., strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Przez koszty postępowania należy rozumieć między innymi koszty sądowe, zalicza się do nich wpis sądowy, którego uiszczenie jest obowiązkiem strony wynikającym z art. 230 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. wynika, że wpis od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, iż w rozpoznawanej sprawie stronie nie przysługuje ustawowe zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, a kwotę, do której uiszczenia została wezwana, określono w prawidłowej wysokości zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału nie narusza prawa. Następnie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 3 października 2012 roku poinformowano pełnomocnika skarżącej M. M., B. W., o obowiązku uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie stu złotych od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2012 roku po rygorem odrzucenia zażalenia. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia z dnia 3 października 2012 r. do uiszczenia wpisu od zażalenia wynika, iż doręczono je dnia 16 października 2012 r. W związku z powyższym termin na uiszczenie wpisu sądowego upłynął dnia 23 października 2012 r. Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 31 stycznia 2013 r. po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano do dnia 29 stycznia 2013 r. wpłaty do niniejszej sprawy. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło