VI SAB/Wa 5/11
PostanowienieWSA w Warszawie2013-03-26
Skład orzekający: Dorota Wdowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie składu orzekającego, złożone bez uzupełnienia braków formalnych (odpisu), powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, które nie zostało uzupełnione o wymagany odpis w zakreślonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dotyczących braków formalnych skargi lub wniosku.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 lutego 2013 r. odrzucił zażalenie strony na wcześniejsze postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie składu orzekającego. Pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na to postanowienie, kwestionując moc obowiązującą ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jego odpisu, pod rygorem odrzucenia. Strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2013 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie z dnia 25 czerwca 2012 r. oddalające wniosek M. W. o wyłączenie składu orzekającego w sprawie ze skargi M. W. na bezczynność Komisji Nadzoru Finansowego w przedmiocie zastosowania środków nadzorczych postanawia: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 4 lutego 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2012 r. oddalające wniosek M. W. o wyłącznie składu orzekającego w sprawie ze skargi M. W. na bezczynność Komisji Nadzoru Finansowego w przedmiocie zastosowania środków nadzorczych.
Pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 11 lutego 2013 wniósł zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu podważył moc obowiązującą ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz aktów wykonawczych wydanych na jej podstawie.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2013 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jego odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 6 marca 2013 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia mijał z dniem 13 marca 2013 r.
W terminie zakreślonym przez Sąd, strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia, - nie nadesłała odpisu zażalenia, dlatego też na podstawie art. 178 w z związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 t.j.) należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło