VI SAB/Wa 5/11
PostanowienieWSA w Warszawie2013-05-13
Skład orzekający: Andrzej Czarnecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności nie złożenia odpisu zażalenia?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie zostało odrzucone, ponieważ pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych wezwania, nie składając wymaganego odpisu zażalenia. Sąd oparł się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących uzupełniania braków formalnych i odrzucania środków zaskarżenia w przypadku ich nieuzupełnienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy zażalenia M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2013 r., które odrzuciło wcześniejsze zażalenie strony na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie składu orzekającego. Pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na postanowienie z 26 marca 2013 r., zarzucając nieważność postępowania i podważając moc obowiązującą PPSA. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jego odpisu, czego pełnomocnik nie uczynił, odmawiając wykonania wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2013 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie wniosku M. M. o wyłączenie składu orzekającego w sprawie ze skargi M. M. na bezczynność Komisji Nadzoru Finansowego w przedmiocie zastosowania środków nadzorczych postanawia: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 26 marca 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2013 r. odrzucające zażalenie M. M. na postanowienie z dnia 25 czerwca 2012 r. oddalające wniosek M. M. o wyłączenie składu orzekającego w sprawie ze skargi M. M. na bezczynność Komisji Nadzoru Finansowego w przedmiocie zastosowania środków nadzorczych.
Pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 9 kwietnia 2013 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia i zarzucając nieważność postępowania. W uzasadnieniu podważył moc obowiązującą ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz aktów wykonawczych wydanych na jej podstawie.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2013 r., pismem z dnia 22 kwietnia 2013 r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jego odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 25 kwietnia 2013 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia mijał z dniem 2 maja 2013 r.
W terminie zakreślonym przez Sąd, pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braków formalnych zażalenia - nie nadesłał odpisu zażalenia, dlatego też na podstawie art. 178 w z związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 t.j.) należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Na marginesie należy podnieść, iż pismem z dnia 30 kwietnia 2013 r., (w terminie otwartym dla wykonania przedmiotowego wezwania), pełnomocnik strony skarżącej wyjaśnił, że odmawia wykonania wezwania z dnia 22 kwietnia 2013 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło