VI SAB/Wa 50/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-11-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy organ wydał już decyzję merytoryczną w sprawie, a skarżący wnosi o oddalenie skargi?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi, uznając je za dopuszczalne. Skoro skarżący skutecznie cofnął skargę na bezczynność organu, a nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia za niedopuszczalne (obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu), sąd orzekł umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 PPSA.Stan faktyczny
H. J. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania dotyczącego nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Po wydaniu przez SKO decyzji merytorycznej, skarżący cofnął skargę, wnosząc o jej oddalenie z uwagi na otrzymanie decyzji.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. J. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania dotyczącego nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
Pismem z dnia 11 września 2012 r., skarżący H. J. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wskazał, że w dniu [...] października 2012 r. wydał decyzję nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję organu I instancji.
Wobec treści skargi z dnia 11 września 2012 r. zarządzeniem z dnia 22 października 2012 r. wezwano skarżącego do nadesłania w terminie 7 dni informacji, czy wymienione pismo przesłane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. stanowi:
1) skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Prezydenta m. W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie informacji o zakończeniu postępowania wyjaśniającego dotyczącego postępowania administracyjnego w zakresie niedopełnienia obowiązku zgłoszenia zmiany licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką,
2) skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezydenta m. W. dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu niedopełnienia obowiązku zgłoszenia zmiany danych w licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką,
3) skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie nierozpoznania odwołania skarżącego na decyzję Prezydenta m. W. dnia [...] lipca 2012 r. nr [...].
W odpowiedzi na niniejsze wezwanie skarżący pismem z dnia 6 listopada
2012 r. poinformował, iż jego pismo z dnia 11 września stanowi skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w
przedmiocie rozpoznania odwołania dotyczącego nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Jednocześnie wniósł o oddalenie skargi z uwagi na otrzymanie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270), dalej też jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W sprawie niniejszej, w ocenie Sądu, nie zachodzą przesłanki uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż skarżąca skutecznie cofnęła skargę i w konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 ww. ustawy Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło