VI SAB/Wa 52/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-06-26
Skład orzekający: sędzia WSA Ewa Frąckiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne, gdy organ wydał już rozstrzygnięcie w sprawie, która była przedmiotem zarzutu bezczynności?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne, nawet jeśli organ wydał już rozstrzygnięcie w sprawie, która była przedmiotem zarzutu bezczynności, pod warunkiem, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd jest związany oświadczeniem skarżącego o cofnięciu skargi.Stan faktyczny
Skarżący J. W. złożył skargę na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie nierozpoznania jego odwołania od uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w K. odmawiającej wpisu na listę adwokatów. Po złożeniu skargi, organ wydał uchwałę utrzymującą w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej. W związku z tym, skarżący cofnął skargę. Sąd rozpoznał kwestię dopuszczalności cofnięcia skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) PPSA w związku z cofnięciem skargi przez skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie nierozpoznania odwołania od uchwały okręgowej rady adwokackiej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
Skarżący J. W. złożył za pośrednictwem Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej skargę na bezczynność tego organu w przedmiocie nierozpoznania jego odwołania od uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w K. w przedmiocie odmowy wpisu na listę adwokatów. W skardze skarżący wskazał, że w dniu 22 lutego 2008 r. złożył odwołanie od uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z dnia [...] grudnia 2007 r. W ocenie skarżącego, do dnia sporządzenia skargi (28 kwietnia 2008 r.) nie otrzymał on rozstrzygnięcia organu w tej sprawie.
W dniu 14 maja 2008 r., do Sądu wpłynęła odpowiedź organu na skargę J. W., do której został załączony odpis uchwały Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] kwietnia 2008 r., którą organ ten utrzymał w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z dnia [...] grudnia 2007 r. Mając powyższe na uwadze, Sąd pismem z dnia 12 czerwca 2008 r., wezwał skarżącego do udzielenia informacji, czy wobec wydania ww. uchwały podtrzymuje niniejszą skargę na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej. W odpowiedzi, skarżący pismem z dnia 18 czerwca 2008 r., cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby
uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło