VI SAB/Wa 52/25

WyrokWSA w Warszawie2025-11-14

Skład orzekający: Magdalena Maliszewska, Aneta Lemiesz, Marek Maliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku o lokalizację zjazdu, a jeśli tak, to czy miała ona miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, poprzez nierozpoznanie wniosku skarżącej o lokalizację zjazdu. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku, uznając, że kwestia ta została już rozstrzygnięta w toku postępowania sądowoadministracyjnego. W pozostałej części skargę oddalono.
Stan faktyczny
Skarżąca M. C. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie rozpoznania wniosku o lokalizację zjazdu. Skarga dotyczyła nierozpoznania wniosku złożonego w sierpniu 2024 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono, że Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. 2. Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta do rozpoznania wniosku skarżącej. 3. W pozostałej części skargę oddalono. 4. Zasądzono od Prezydenta Miasta na rzecz M. C. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Asesor WSA Marek Maliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o lokalizację zjazdu 1. stwierdza, że Prezydent Miasta [...] dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta [...] do rozpoznania wniosku skarżącej z dnia [...] sierpnia 2024 r.; 3. w pozostałej części skargę oddala; 4. zasądza od Prezydenta Miasta [...] na rzecz M. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło