Legal AIVI SAB/Wa 53/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-01-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Aneta Lemiesz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym zapisie liczby?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym omyłkę dotyczącą zapisu liczby, aby zapewnić zgodność postanowienia z rzeczywistą wolą sądu i uniknąć błędów w obrocie prawnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi C. Sp. z o.o. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego. Sąd administracyjny wydał postanowienie z dnia 20 grudnia 2017 r., w którym wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca zapisu liczby w komparycji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2017 r., w miejsce słowa "dwieście" wpisano "sto".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w zakresie rozpoznania skierowanych wniosków postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2017 r., w miejsce słowa w nawiasie "dwieście" wpisać "sto".
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło