VI SAB/Wa 55/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-10-11
Skład orzekający: Asesor WSA Andrzej Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli organ w toku postępowania administracyjnego podjął rozstrzygnięcie w sprawie, która była przedmiotem skargi?Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej podlega umorzeniu, jeżeli organ ten w toku postępowania sądowego podjął rozstrzygnięcie w sprawie, która była przedmiotem skargi. W takiej sytuacji postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Skarżąca B. N. wniosła skargę na bezczynność Krajowej Rady Radców Prawnych (KRP) w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich. Okręgowa Rada Radców Prawnych w T. odmówiła wpisu, a odwołanie do KRP pozostało nierozpoznane. KRP poinformowała sąd, że odwołanie nie zostało jej przekazane, a następnie wskazała, że odwołanie zostało rozpoznane w czerwcu 2004 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 12 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. na bezczynność Krajowej Rady Radców Prawnych w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich postanawia : umorzyć postępowanie w sprawie
W skardze złożonej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, - skarżąca B. N. wnosiła skargę na bezczynność Krajowej Rady Radców Prawnych w W.. B. N. podniosła, że dnia [...] czerwca 2003 r. Okręgowa Rada Radców Prawnych w T. podjęła uchwałę, mocą której odmówiła wpisania skarżącej na listę aplikantów radcowskich.
Od powyższej uchwały Skarżąca złożyła odwołanie do Krajowej Rady Radców Prawnych w W. Do dnia wniesienia skargi Krajowa Rada Radców Prawnych w W. nie zajęła żadnego stanowiska w sprawie.
W piśmie z dnia 24 marca 2004r. Krajowa Rada Radców Prawnych w W. poinformowała Sąd, że do dnia 12 sierpnia 2003r. Okręgowa Rada Radców Prawnych w T. nie przekazała odwołania skarżącej. Jednocześnie Krajowa Rada Radców Prawnych w W. oświadczyła, iż wnosi o umożliwienie rozpoznania sprawy.
Rozpoznając skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 97 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz.1271 ze zm.) – sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Pismem z dnia 10 września 2004r. Krajowa Rada Radców Prawnych w W. wskazała, że odwołanie skarżącej zostało rozpoznane na posiedzeniu w dniu [...] czerwca 2004r.
Wobec powyższego postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe i na mocy art. 161§ 1 pkt 3 i § 2 powołanych wyżej przepisów należało je umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło