VI SAB/Wa 56/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-11-03

Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Gronowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wydanie decyzji merytorycznej przez organ, na którego bezczynność złożono skargę, czyni skargę bezprzedmiotową i uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Wydanie przez organ decyzji merytorycznej w sprawie, co do której toczyło się postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi na bezczynność, czyni tę skargę bezprzedmiotową. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, a o kosztach orzeka na podstawie art. 200 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie zmian w ewidencji gruntów, wskazując na niedotrzymanie przez organ 30-dniowego terminu na rozpatrzenie sprawy. W toku postępowania sądowego Starosta wydał decyzje odmawiające wprowadzenia wnioskowanych zmian. Sąd uznał, że wydanie tych decyzji czyni skargę na bezczynność bezprzedmiotową.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zasądzono od Starosty na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2004 r. sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie zmian w ewidencji gruntów postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowo-administracyjne 2. zasądzić od Starosty [...] na rzecz skarżącego S. P. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego Wobec niedochowania przez Starostę [...] wyznaczonego postanowieniem Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...], wydanego na podstawie art. 37 § 2 k.p.a., 30- dniowego terminu na rozpatrzenie sprawy zapisów w ewidencji gruntów wsi H., gm. I. dotyczących nieruchomości będących własnością S. P., wystąpił on w dniu 22 czerwca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego ze skargą na bezczynność wyżej wymienionego Starosty. W toku postępowania sądowo-administracyjnego decyzjami Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] i z dnia [...] września 2004 r. nr [...] orzeczono odmowę wprowadzenia wnioskowanych zmian w ewidencji gruntów i budynków. Wydanie powyższych decyzji czyni bezprzedmiotową skargę na bezczyn-ność, co uzasadnia umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego, stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępo-waniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie art. 200 p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło