VI SAB/Wa 56/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie wydania decyzji w sprawie ustalenia, że na rynku świadczenia usługi zakańczania połączeń głosowych zgodnym z obszarem ruchomej publicznej sieci telefonicznej P. Sp. z o.o. z siedzibą W. nie występuje skuteczna konkurencja postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne Pismem z dnia 17 kwietnia 2008 r. skarżąca T. S.A. z siedzibą w W., reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego A. M., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie wydania decyzji w sprawie ustalenia, że na rynku świadczenia usługi zakańczania połączeń głosowych zgodnym z obszarem ruchomej publicznej sieci telefonicznej P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. nie występuje skuteczna konkurencja. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 29 sierpnia 2008 r. pełnomocnik skarżącej oraz pełnomocnik organu wnieśli o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron. W piśmie z dnia 1 września 2008 r. pełnomocnik uczestnika postępowania również wystąpił z wnioskiem o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie złożyły wszystkie strony tj. organ – Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, skarżąca – T. S.A. z siedzibą w W. oraz P.Sp. z o.o. z siedzibą w W. – uczestnik postępowania. Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że rozpoznawany wniosek nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje przedłużenia pozostawienia w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności, Sąd, na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.