Legal AIVI SAB/Wa 63/25
WyrokWSA w Warszawie2025-10-22
Skład orzekający: Aneta Lemiesz, Magdalena Maliszewska, Agnieszka Dauter-Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w określonym terminie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] sp.k. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii. Skarżąca spółka zarzuciła organowi niedopełnienie obowiązku rozpoznania wniosku.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w rozpoznaniu wniosku o udzielenie koncesji. 2. Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 3. Zobowiązano Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni. 4. Zasądzono od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] sp.k. z siedzibą w K. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii – trzech elektrowni wiatrowych o mocy zainstalowanej elektrycznej 2,0 MW każda i łącznej mocy zainstalowanej elektrycznej 6,0 MW, zlokalizowanych w miejscowości [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...] 1. stwierdza, że Prezes Urzędu Regulacji Energetyki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii – trzech elektrowni wiatrowych o mocy zainstalowanej elektrycznej 2.0 MW każda i łącznej mocy zainstalowanej elektrycznej 6,0 MW, zlokalizowanych w miejscowości [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...]; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki do rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2019 r. o udzielenie koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej w instalacji odnawialnego źródła energii – trzech elektrowni wiatrowych o mocy zainstalowanej elektrycznej 2.0 MW każda i łącznej mocy zainstalowanej elektrycznej 6,0 MW, zlokalizowanych w miejscowości [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...], w terminie 30 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz skarżącej E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] sp.k. z siedzibą w K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło