VI SAB/Wa 66/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na bezczynność Ministra Rolnictwa Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wyjaśnienie treści decyzji Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia [...] lipca 1991 r. [...] postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie niniejszej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Skarżący, S. K. złożył skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wyjaśnienie treści decyzji Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia [...] lipca 1991 r. [...]. W skardze powyższej S. K. podnosi, iż jego wniosek o wyjaśnienie decyzji Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia [...] lipca 1991 r. winien zostać rozpoznany przez organ zgodnie z art. 113 § 2 kodeksu postępowania administracyjnego stosownym postanowieniem. Minister Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej postanowieniem z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] odmówił wyjaśnienia decyzji Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia [...] lipca1991 r. [...]. Wydanie powyższego postanowienia spowodowało, iż ustał stan bezczynności organu w zakresie jaki był przedmiotem skargi w sprawie niniejszej. Bowiem wydanie tego postanowienia nadało wreszcie wnioskowi skarżącego właściwe proceduralne ramy zgodne z kodeksem postępowania administracyjnego. Art. 113 § 3 k.p.a. daje bowiem stronie możliwość wniesienia zażalenia na postanowienie wydane w trybie art. 113 § 2 k.p.a., (w tym przypadku będzie to wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zgodnie z art. 127 § 3 w zw. Z art. 144 k.p.a.), a następnie skargi do sądu administracyjnego zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wydanie decyzji lub innego aktu wyłącza możliwość uwzględnienia skargi nawet wówczas, gdy ta decyzja lub akt wydane zostały z naruszeniem terminu przewidzianego do ich wydania. W takim przypadku Sąd powinien umorzyć postępowanie w sprawie ze skargi na bezczynność jako bezprzedmiotowe. (Tarno J. P. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi- komentarz, LexisNexis, Warszawa 2004, s.216). Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postępowanie w sprawie niniejszej jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.